曾经我也觉得，AI 真的是太厉害了，简直无所不能。
我知道他就是一只运气好的猴子，碰巧打出了人类语言规律这本《莎士比亚全集》，却天真认为他就是逻辑和数据的代表。可直到最近才发现，其所谓的逻辑，不过是概率组合的高超伪装，其引以为傲的数据，也不过是左右拟合度的累赘。现在大家普遍认为人之所以区别于 AI 是因为其感性的存在，而我现在更倾向于认为，AI 弱于人类的，还有其逻辑性。AI 在突破 LLM 限制之前，永远只是一个概率机器，而非逻辑机器。在高强度使用各类 AI 之后，愈发认为，AI 在很多方面，甚至可以用愚蠢来形容，AI 优于人类的，仅仅是其术语库及知识库，而当人类掌握某一特定方面的语料后，较于 AI 绝对是碾压的存在。
因此，我们可以认为，AI 只有“实然”的统计，而绝不存在“应然”的判断（甚至现阶段的 AI 永远不可能真正理解什么是“实然”与“应然”）。语言本身的套路化程度在此可见一斑。当我们用 AI 来查资料、拓思路，它就是利器（此处暂不讨论 AI 近似索引的局限性）；当你指望 AI 替你思考、替你负责，它将是灾难。
真正值得警惕的不是 AI 毫无逻辑，而是人类如果因为懒惰，把自己的逻辑能力退化到只比“概率拟合”高一点点的水平，那才是真正的完蛋，这样的人，似乎最应该担忧被 AI 所取代，真正的创造永远存在于 AI 的概率统计之外。